1. Гипотеза: есть обратная сторона полагаться на индексацию JS
2. Сплит-тестирование эффекта JavaScript
3. Возможно, что даже при рендеринге JavaScript снижает производительность поиска

Мы проверяли, что происходит, когда страницы полагаются на JavaScript для правильной визуализации, и один из наших первых тестов показал подъем, когда мы удалили зависимость от JS:

Как многие из вас знают, в Distilled мы считаем, что все более важно проверять ваши гипотезы о том, что повлияет на эффективность поиска. По мере развития цифровых каналов, когда Google все больше и больше вкладывает в алгоритм алгоритмы, все труднее полагаться на лучшие практики. Чтобы сделать это проще, мы развернули наш Платформа SEO сплит тестирования, дистиллированная ODN (Оптимизация сети доставки) для все большего и большего числа наших клиентов и клиентов.

Развертывая нашу платформу на более широком спектре сайтов с различными архитектурами и технологиями, мы можем приступить к проверке все большего количества допущений и лучших практик, применяемых в отрасли.

Вы можете проверить несколько тематических исследований, которые мы уже опубликовали на нашем сайте: структурированные данные , внутренняя ссылка и мета описание , теги заголовка и заголовка - и вы можете найти более подробную информацию в эта презентация ( в частности , скользить 73 вперед ) что мой коллега Дом дал на недавней конференции. Мы также включили некоторую информацию тизера в эта почта о большой победе, которая добавила 100 000 фунтов стерлингов в месяц дохода для одного клиента, даже если он был размещен только на страницах вариантов (половина всех страниц).

Одна вещь, которую мы были рады испытать, это влияние JavaScript. Google некоторое время говорил о рендеринге JavaScript и индексации получающегося DOM, а другие в отрасли тестирование различных аспектов этого , выяснить, когда он выйдет , а также выяснение различий между встроенным, внешним и комплектным JS ,

Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше о нашей новой платформе ODN для научного подхода к SEO.

Гипотеза: есть обратная сторона полагаться на индексацию JS

Я написал пост Moz на как я считаю, что рендеринг и индексация JavaScript работает в Google , но очень короткая версия состоит в том, что я думаю, что это происходит в отдельном процессе / очереди как для сканирования, так и для обычной индексации. Я думаю, что есть задержка, и, возможно, даже больше, чем это.

Недавно у нас была возможность наблюдать некоторые эффекты JS в дикой природе. Один из наших консалтинговых клиентов - iCanvas - полагался на JavaScript для отображения некоторого содержимого и ссылок на страницах своих категорий (например, этот ). Большинство наших клиентов на платформе ODN не консультируются с клиентами Distilled, но iCanvas является клиентом-консультантом с развернутым ODN (ранее я писал о том, как можно проводить сплит-тестирование). меняющийся SEO консалтинг ).

При отключенном JavaScript была масса продуктов, которые не были видны, а ссылки на отдельные страницы продуктов отсутствовали (стоит отметить, что страницы правильно отображались при извлечении и отображении в консоли поиска Google). Мы хотели дать консультативную рекомендацию о том, что производительность может быть улучшена путем показа этой информации, не полагаясь на JavaScript, - но это классическая рекомендация, которую трудно дать без веских доказательств. Совершенно очевидно, что внесение этих изменений сопряжено с определенными затратами, и трудно понять, какую пользу это принесет.

До нашего изменения страницы выглядели так с отключенным JS:

После изменения они выглядели примерно так (именно так они и выглядели при включенном JS):

[Стоит отметить, что хотя внесенные нами изменения были технически CSS-изменением, тест измеряет эффект удаления зависимости JavaScript - мы только что переместили функцию с JS-зависимой на не-JS-зависимую]

Сплит-тестирование эффекта JavaScript

Используя наш платформа сплит-тестирования мы внесли изменения в 50% страниц категорий, чтобы изменить их так, чтобы информация, которую могли искать пользователи, была видна при загрузке страницы даже при отключенном JavaScript. Остальные 50% страниц остались без изменений и продолжали использовать JavaScript.

Затем мы автоматически сравнили эффективность обновленных страниц с прогнозом того, что произошло бы, если бы мы не развернули изменение (это называется «контрфактуальным») [ больше здесь ]. Это показало, что страницы, которые мы обновили, чтобы убрать зависимость от JavaScript, получали статистически значимое количество трафика больше, чем мы ожидали, если бы изменение не дало результата:

Анализ платформы показал более чем 6% -ное повышение производительности органического поиска на этом наборе страниц, что составило более 3000 дополнительных сеансов в месяц. Это было удивительным выигрышем для такого небольшого изменения (график выше взят из приборной панели, встроенной в наш Платформа ODN ).

Кроме того, математики в нашей команде постоянно работают над уточнениями того, как мы обнаруживаем подъемы со статистической достоверностью (см. Статью Google Вычисление причинно-следственной связи с использованием байесовских структурных моделей временных рядов для получения дополнительной информации). Мы используем различные синтетические тесты, нулевые тесты и перекрестные проверки источников данных, чтобы улучшить точность и чувствительность автоматизированного анализа. Мы также применяем различные методы обработки данных аналитики для учета различного поведения (доминирующие страницы, разреженное распределение трафика, сезонные продукты и т. Д.), А также некоторые изменения в методологии Google Causal Impact.

В тесте выше мы с тех пор улучшили точность анализа (он даже лучше, чем предполагал первоначальный анализ!), Что очень интересно. Это также означает, что мы способны обнаруживать тесты, которые приводят к меньшим повышениям, чем это было возможно ранее, что помогает повысить производительность и улучшить атрибуцию.

Возможно, что даже при рендеринге JavaScript снижает производительность поиска

Основной вывод заключается в том, что вам следует избегать предположения о том, что страницы на основе JavaScript будут хорошо работать в поиске, даже если Google сможет их отобразить. Нам нужно продолжать проводить больше JS-тестов, но в то же время мы настоятельно рекомендуем проверить, не влияет ли ваша зависимость от JavaScript на эффективность обычного поиска вашего сайта.

Похожие

Комментарии