1. Спор между Google и SEO-аналитиками
2. Симптомы Фреда
3. Нет посадочных страниц с вариантами ключевых слов, пожалуйста!
4. Как обрабатывать варианты ключевых слов

Обновление Maccabees является частью давней традиции, которую Google предпочитает отрицать. Игра в кошки-мышки следует определенной драматургии: SEO-аналитики наблюдают взлеты и падения в рейтинге и предполагают недавнее обновление структуры алгоритма Google. Сам Google успокаивает взлеты и падения и отвергает любые слухи о недавнем обновлении. Таковы отношения между Google и SEO-аналитиками на протяжении многих лет. Причина этого очень проста: обе стороны фокусируются на одном и том же (страницы результатов поисковой системы, также известной как SERPS), но делают это под разными углами.

Спор между Google и SEO-аналитиками

Google к настоящему времени применяется От 1000 до 1500 обновления на ежегодной основе. Обычно это вызывает только минимальные изменения в поисковой выдаче. Поскольку применение алгоритма Hummingbird с акцентом на семантический и целостный поиск (между 2013 и 2015 гг.) Google, в частности, публикует небольшие обновления. Причина вполне очевидна: ни пользователи, ни большинство веб-мастеров не будут нервничать. Тактика применения небольших обновлений - это реакция Google на опыт огромных обновлений в предыдущие годы (около 2015 года). Особенно крупные обновления штрафов </ strong <, такие как Pinguin и Panda, оказали огромное влияние на видимость веб-страниц и даже разрушили их, что привело к гибели многих небольших предприятий.

SEO-аналитики считают себя юристами веб-мастеров . Они очень заинтересованы в методах, которые используют веб-сайты для ранжирования. С SEO-экспертами преобладает мнение, что они должны знать, потому что Google скрывает основную информацию об этом. Хорошо, есть Руководство для веб-мастеров Google Бумага. Но даже здесь вы найдете только очень поверхностные правила о том, что должны делать веб-мастера или нет. Google пытается найти ответ, когда речь заходит о том, что важно для ранжирования страницы. Тем не менее, SEO-аналитики постоянно тралят выдачу поисковой выдачи, чтобы найти отличительные признаки. Сделав это, они в идеале придут к выводу, какие меры успешно ранжируют веб-страницы в поисковой выдаче (а какие нет). Мы должны рассмотреть обновление Maccabees с учетом этого.

12 декабря 2017 года аналитики SEO отследили заметные взлеты и падения в поисковой выдаче.
Аналитики следили за потерей От 20 до 30 процентов особенно для органического трафика. Взлеты и падения все еще отслеживались 13 и 14 декабря. На своем веб-сайте « Круглый стол поисковой системы» Барри Шварц назвал обновление «Маккавеи» в соответствии с еврейскими праздниками Ханукки, которые отмечаются в эти дни. Короткий взгляд на фон имени: Успешный Маккавеевское восстание В период с 167 по 160 гг. до н.э. была проведена ритуальная чистка Второго Храма в Иерусалиме и было установлено место для поклонения евреям. Праздники Хануки отмечают эту часть еврейской истории.

Не ранее 20 декабря 2017 года Google дала новость об обновлении, как обычно. Консультант поисковой системы Google Дэнни Салливан скорее объявил «некоторые обычные изменения из-за рутины» . Он не подтвердил обновление, поэтому официального названия для него нет.

Поскольку Google отрицает существование нового обновления (снова), в сообществе SEO остались (снова) загадки о том, о чем может быть обновление. Роджер Монтти изложил наиболее частые предположения о Searchenginejournal :

• • Тезис 1: Обновление Maccabees является частью стратегии Mobile First . Тезис был отклонен очень скоро, когда было обнаружено, что также страницы, которые уже были оптимизированы для мобильных устройств, упали в рейтинге.
  • Тезис 2: Maccabees повлиял на видимость при поиске на рабочем столе с большей скоростью, чем на мобильных устройствах . Очень интересный тезис, но он также отброшен из-за недостатка доказательств.
  • Тезис 3: Это сезонное обновление, связанное с наступающим рождественским временем . Тезис был заманчивым, но не мог ответить на вопрос, что именно это означало. Так что этот трек тоже был закрыт очень скоро.
  • Тезис 4: Обновление связано со ссылками . Это классика, когда речь идет об обновлениях Google. Есть много хороших примеров, чтобы доказать этот тезис, пока Google продолжает борьбу с агрессивными ссылочными стратегиями. Тем не менее, он не вписывается в общую картину всех аномалий Maccabees Update вместе взятых.

Имя дающего Барри Шварц заключено из его анализ что показывает Маккавеи

• • • типичные симптомы Фред Обновление ,
    • очень заметный паттерн, согласно которому затрагиваются страницы, которые существуют только для изменения ключевых слов.

Симптомы Фреда

Фред никогда не был официально подтвержден Google. В марте 2017 года SEO-аналитики по всему миру были заняты поиском обновления. Вскоре стало ясно, что особенно веб-сайты, которые служат только для зарабатывания денег (посредством перегрузки рекламы или партнерских ссылок), были наказаны. Характерные черты этих страниц

• • • содержать контент, который является старым, неполноценным или просто слишком плохим, чтобы удовлетворить цели поиска пользователя.
    • в подавляющем большинстве отображать рекламу .
    • не предлагать другие услуги, кроме платных партнерских ссылок на другие магазины.

Со времени первого выпуска в марте 2017 года SEO-аналитики могли отследить несколько небольших последующих обновлений Fred Update. Поскольку веб-страницы с очень небольшим количеством релевантного контента стали жертвами обновления, это широко считается обновлением качества. Обновление Maccabees может быть поставлено в очередь с этой категорией.

Нет посадочных страниц с вариантами ключевых слов, пожалуйста!

Пока что одной из любимых стратегий SEO является создание отдельных целевых страниц для вариантов ключевых слов . С обновлением Maccabees Google, очевидно, положил конец этой стратегии. Идея, лежащая в основе этой стратегии, на самом деле является спамом : оптимизаторы хотят не только ранжироваться по одному ключевому слову, но и по всем его вариантам.

Вот пример: мастер хочет, чтобы его сервис был указан в Google. Он предлагает эту услугу не только в Кельне, но и в нескольких других городах Германии, таких как Ганновер, Франкфурт или Берлин. Поэтому он строит подстраницы для каждого города с шаблоном:

Ключевое слово = СЕРВИС + Вариант ключевого слова = НАИМЕНОВАНИЕ ГОРОДА .

Сервис одинаков в каждом городе, поэтому содержание страницы зависит только от названия города. Поскольку Google пытается взглянуть на пользователя и стремится предоставлять релевантные результаты поиска, стратегия для целевых страниц с вариантами ключевых слов становится ненужной и даже раздражающей .

Согласно Google, пользователям должны отображаться только результаты поиска, соответствующие цели поиска. Поэтому совершенно уместно объяснить СЕРВИС один раз, но действительно хорошо, и с таким количеством слов, сколько необходимо. Объяснение СЕРВИСА снова и снова на разных подстраницах создает путаницу для Google: какая страница должна занимать место в поисковой выдаче? Обновление Maccabees имеет ответ на этот вопрос: НЕТ.

Как обрабатывать варианты ключевых слов

Середина и Ключевые слова с длинным хвостом будет становиться все более и более интересным для SEO конкуренции. Причиной этого является голосовой поиск с помощью таких инструментов, как Alexa, Cortana и Siri. В устной форме слова, как правило, длиннее. У веб-мастеров, которые включат это важное изменение, будут лучшие шансы доминировать в рейтинге в будущем. Тем не менее, не каждое ключевое слово Mid-Tail или Long-Tail необходимо размещать на отдельных подстраницах.

Лучшей стратегией было бы обдумать тему . В связи с примером это означает написать одну страницу для СЕРВИСА и указать города, в которых СЕРВИС также доступна.

Тем не менее, может быть целесообразно создавать несколько разных посадочных страниц, если услуги варьируются от города к городу таким образом, что изменение услуги действительно предоставляется. Это также может применяться к продуктам или категориям продуктов. Основная информация для пользователей уже дана с адекватным объяснением продукта на одной странице. Нет необходимости копировать текст для нескольких разных целевых групп с целью обслуживания ключевого слова PRODUCT + TARGET GROUP.

Доминик Вудман представил анализ MOZ который приходит к очень похожему выводу. Он не только ограничивает эффекты обновления для страниц, которые используют только вариации ключевых слов для ранжирования. Он также видит влияние на страницы, посвященные теме, которая была широко освещена в другой статье. Вудманн не занимает противоположной позиции Шварцу, но расширяет свой тезис другим аспектом.

Основная попытка этой стратегии - повысить рейтинг страниц, содержащих релевантный контент для поисковых запросов. В то же время другие страницы, которые явно хотят привлечь внимание пользователя с помощью тактики ключевых слов, опускаются на дно. Если ваши тексты успешно описывают ваши услуги и продукты, а также позволяют ответить на вопросы клиентов, вам не нужно беспокоиться об обновлении Maccabees. Более того, вам не нужно беспокоиться о предстоящих обновлениях качества, потому что вы, очевидно, уже на правильном пути.

Похожие

Комментарии